评论列表(259)

1. 还是我们小区物业负责任，去年初在接到几位电车主申请后，两三个月就把电网、消防一连串改造都用好了，现在每个月都能看到多几个充电桩

   回复

   1. 我是我们2017年我是我们小区第一个安装充电桩的，去物业盖章物业说没有这个模版，让我去供电局看看什么样的，我去供电局问，结果供电局直接过来看下场地直接给安装了电表，电表后面我找物业人员帮忙拉线安装充电桩的，因为我车辆是2015年买的，我也不知道还能不能让厂家安装了，所以也没联系车企

      回复

   2. 真羡慕。。。。

      回复

   3. 还需要几个月？你只要有车位开回来不出一周给你按的明明白白的

      回复

2. 能不能装是电力和消防评估之后的事，现在在物业就被卡了，而且他没权利说拒绝别人装。只要合理合法就行，你们担心的事，物业通过了，电力和消防未必能通过啊！怕啥呢，再说了，出了事也是电力消防通过的，物业只要做到其他消防设施合格就行，比如火灾有施救措施，至于负责，也不用物业负责啊！

   回复

   1. 出事了就都是物業的責任啦！沒出事就怪物業管的多，出了事就怪物業管不好

      回复

   2. 应该还得保险覆盖吧，万一着火了，相临车位权益淮买单

      回复

   3. 不给装是对的。五年后都是隐患。

      回复

   4. 出事故了，是否物业负责任，不是你在评论区说了算就算。

      回复

   5. 不用物业公司负责？那要物业公司盖章干嘛

      回复

   6. 为什么不用？

      回复

3. 我们申请在自家独门独户的车库安充电桩物业都不给盖章，物业原话：在我们辖区全部都不批准！

   回复

   1. 这不是有案例了，起诉稳赢啊

      回复

   2. 你这物业政策比国家政策还牛🐮

      回复

   3. 而且独门独户的车里本来就有电的吧，直接装个桩就可以了

      回复

   4. 已经很多起案列都是物业败诉了，不给桩就起诉物业去

      回复

   5. 只有打12345问政电话了

      回复

4. 物业是服务，不是业主花钱请了个爹回来

   回复

   1. 冷知识:一台电车的慢充桩相当于5-8台1.5匹的空调，你可以想象一下，你们小区要是有100辆电车，夏天晚上就相当于七八百台空调一起开，你家空调到了温度还能停一下，这个没充满可是一宿不歇的，用电容量从哪来？到时候要扩容小区是人人都同意出钱么？到时候就是各种鸡飞狗跳的局面

      回复

   2. 如果发生因容量不够、电动车自燃、充电桩火灾你又会说物业不作为！

      回复

5. 我们小区都是先问物业能不能装，物业去现场看车位位置，确定没问题之后再买车

   回复

6. 小区里面居民变压器大部分属于业主资产，由物业公司负责维护，哪怕变压器烧了，也是由物业出钱修。所以其实物业很冤枉，老小区设计的时候就没有考虑到充电桩的负荷，现在变压器容量不够用了，物业也没钱给你新换变压器，毕竟动辄几十上百万的工程。业主才不管这些，只要求物业同意装，出了事儿又坏物业，真的是有想要马儿跑，又想马儿不吃草！

   回复

   1. 那是因为开发商没有移交，电表一下归用户，电表一上都是电力公司的，物业会修电力设备吗，

      回复

   2. 一个变压器10来万。不移交只有两种情况:1.电价收费比电力公司高。2.电力不设施不合格，电力公司要求改造合格再交，物业不愿意出钱。还给物业公司洗地

      回复

7. 本人觉得这个判定有点草率了，车库面对的是所有的车位，不是对一个人的，这个批准安装了，以后有一半以上的人要安装怎么办？这种事现在就已经有小区出现了，先装的就出钱把自己的线拉好，到后面多人装了，线管都排不下了，而且你不给他装还不行，因为前面都装那么多了，不让安装说不通了

   回复

8. 颠倒是非，业主业主 业主才是小区主人，让物业横行，物业是业主聘用劳务服务机构，物业没有任何合法权力管控业主行为，物业工作不达标业主有拒绝物业费有权辞退更换物业公司。说白是给业主打工的。

   回复

   1. 物业打工归打工，但是同意安充电装就意味着物业就要承担责任，出了事就要物业背锅。而且安装充电桩还要物业额外为改线路、改消防出资，甚至对小区变压器影响很大，物业又要额外的精力和金钱去维护和升级。说白了这对物业就是百害而无一利，要出人、出力、出钱，还要背锅，搞不好还要担刑事责任。

      回复

9. 我们物业也一早就把搞好了包括消防在内的全部设施，只要申请就通过。不过非产权车位需要缴纳至少一年的停车费

   回复

10. 这件事小区装什么水管，燃气也罢，水电也罢，和物业关系不大，你就是说燃气也有安全隐患啊，装修的时候你这个燃气管道，不合格燃气公司也不会给你通气的。这和物业什么都没关系。所以说电力不足，安全隐患，你只需要负责好放好灭火器就完了。如果哪一天电力过载了，那是电力公司的问题，换个变压器什么的就完了。不是物业的问题。

    回复

    1. 换变压器的钱谁出？不是一笔小数目哟！

       回复

11. 物业根本不在乎你装不装电桩，只是在意后续燃爆的责任。物业就是等着业主起诉，然后物业抗诉，上诉。最终拿到判决文书。以后再有任何问题物业都没有责任了。都是车主和充电公司来赔偿。

    回复

    1. 本来也没他什么责任，人家法院说了，电力机构检测，根本就不是物业管理。物业只是出一个证明材料就可以。这都给你家电费一样，这玩意儿就是国家电网的事儿。和物业没关系。

       回复

    2. 我要是物业，我也这么干

       回复

12. 法院应该先冻结物业公司全部资金以及全部债权！外然后才是明令要求物业无偿，且不得拖延多一日地麻溜解决！这才是有效力的判决，多拖延一天就扣走法院查封资金的百分之十，法院和起诉人二 八开地分得，并且起诉人还不用交税，再从被诉物业那扣所得税这样一来，法院和起诉人都动力十足且不太在乎黑心物业拖延了看看有几个物业还敢刁难人

    回复

    1. 请问你们装充电桩为什么要物业盖章呢？誰规定要物业盖章的就告誰去。

       回复

    2. 为什么不提电力部门？法治的根本就是平等！

       回复

    3. 多了解一下电力容量和电网火灾知识再来发表言论好吗？

       回复

    4. 你應該去火星上生活，否則遲早有報應……

       回复

13. 怎么防都会有火灾，但电桩安不安全那不是物业公司能判定的，而是电力公司来确定的，电力公司现场碪察后觉得付合安全他会下达通知，出了事那不是物业的事，所以物业只管把手续给业主办好就行至于后面电力公司给他安不安那就是电力公司的事了

    回复

    1. 那为什么要物业盖章？誰规定的要物业盖章呢？物业盖了章就有责任了。

       回复

    2. 买保险，必须保障相临车位权益

       回复

    3. 负载过大引起跳闸，三项不平衡引起的设备故障等等不是没有，你是一点不考虑，你来做小区工程，半夜喊你去送电，停电导致电梯困人，哪天十台充电桩同时启用，你家电视闪一下坏了，电梯跑着跑着主板烧了，这些不是安全隐患？不需要人力物力去处理啊

       回复

14. 法官懂法律规定，小区和供电公司有产权分界线。小区产权归大家，都安充电桩电力负核要增容，如果每家都安，都有车，都充电，费用大家出没有问题。少数人安装，费用怎么算？物业说消防安全不达标，法院让消防队，供电公司解决，国家有相关规定没有？

    回复

15. 假如因为安装了充电桩导致该小区发生意外，法院要不要承担责任？物业公司需不需要承担责任？

    回复

    1. 电动车起火物业不用担责，但是起火后，因所管理的消防设施不合格导致火灾蔓延同伤亡就担责了，譬如起火时没喷淋没联动报警之类的

       回复

    2. 物业有规模的停车场，就必须充分的消防、充分的通过有关部门获批的资质。所以不容担忧因此出事物业不负责。停车场也是政府监管到位的一处物业性质，否则政府责任。

       回复

    3. 车管所给你的车上牌，给你发驾驶证，假如你开车发生车祸，要不要车管所负责？毕竟它不允许你开车上路就不会发生车祸。

       回复

    4. 法院承担什么责任？法院都说了，能不能装不是物业说的算，而是电力部门、消防部门等各部门研判为准。

       回复

    5. 法院为什么承担责任？法院判决只是还给业主应该拥有的权利，发生事故就找事故责任方

       回复

    6. 这个意外是怎么充电起火意外吗？如果是，那就查明原因，充电桩的问题还是车的问题，按原由追责就行，还有按你这样想外面那大把充电站是不是很不安全每天有那么多的车在频繁使用。再说燃油车也有意外起火的可能，不能因为一个很小概率问题影响社会的进步。

       回复

    7. 那不准装充电桩，请问电动车新能源怎么发展？不能装怎么充电？不能充电买他干嘛？吃不到葡萄说葡萄酸吧

       回复

    8. 法院肯定担责，前提是你要去起诉，而且赢得官司。

       回复

    9. 法院不承担。最终结果还是物业的问题。

       回复

    10. 谁的责任谁承担，物业只是图省事设卡

        回复

    11. 不用，法院只是要求物业盖章放行，发生火灾由安装公司，以及电力公司负责

        回复

    12. 这话问得好

        回复

    13. 只要发生意外，物业多少都得承担点责任

        回复

    14. 你家小区有电动两轮车吗，平时都不在小区充电？

        回复

    15. 法院不承担责任，物业公司需要承担责任

        回复

    16. 不是充电桩导致意外，是违规导致意外，安装过程不违规为什么会有意外？

        回复

    17. 你仔细想想这个逻辑

        回复

    18. 0nonnonefegb

        回复

    19. 你在公共场合砍了人，法院要不要负责…

        回复

    20. 都用电负荷那么大地球那天爆炸了谁负责！

        回复

    21. 法院担责

        回复

    22. 你得证明意外是充电桩引起的

        回复

    23. 把天然气、电都停了，有隐患。

        回复

    24. 假如你喝水被呛死了，法院需要付责任吗？

        回复

    25. 没有假如

        回复

    26. 菜刀砍死人，生产厂家和销售商要不要负责

        回复

    27. 假如地球爆炸了，你要不要承担责任

        回复

16. 很多人说地下车库可以停电车，不要忘了，电车着火可是灭不了的，泡水里都灭不了，直到烧完。想想你家地下室一排电车，如果一辆着火，可能引发数十辆着火，还是灭不掉的那种，整栋楼都完了，这可不是电瓶车，这可是汽车

    回复

    1. 所以装电桩必须让车主买全保外的相临车位财产险，来保障相临车位权益

       回复

    2. 现在地下车库电车可已经挺多，也没见那个小区因为这个电车着火烧了啊

       回复

    3. 我们小区地库停了500辆新能源车，5年来没有烧过一辆。担心这种小概率事件还不担心地库被淹

       回复

    4. 物业在二审中还提交证据证明小区电力负载达到极限，为什么二审还是强制物管必须要批？

       回复

    5. 什么都怕就不要做人了，社会在进步人的思想要跟上。

       回复

    6. 那别吃饭了，吃饭也会噎死

       回复

    7. 那就应该规定买地下车位的部允许停放电车

       回复

17. 电动汽车充电起火视频想必大家都看过，没看过的网上搜。那火势，那浓烟，看着辣眼睛，若发生在地面相对好处理，若发生在地下车库咋个弄？烧毁自己还要危及它车，车库混凝土经大火烧蚀，其内钢筋笼股软化张力下降，楼体建筑结构变形造车的安全隐患如何消除。这个重大损失谁来承担？

    回复

    1. 电动汽车充电着火，那是电动汽车质量不合格，造成的损失应当由造车企业承担。

       回复

    2. 吃饭还有噎死的呢？怎么办不吃饭吗？只要各个环节都发挥各自的职责即可！

       回复

18. 为啥“按照供电公司要求”去出具允许施工的相关证明？哪条法律还是政策上明文规定的？违反消防规定出了事故属于谁的责任？

    回复

19. 燃油车是不是可以在自己车位加装油库呢？

    回复

20. 为啥要强迫物业盖章？为了甩锅？你甩锅，我也要甩锅。让我物业盖章前，请先去街道办事处盖章，先去此楼房的建筑设计单位盖章，先去批准盖楼的建委盖章，……

    回复

21. 锂电池充电时有自燃风险，在地面上自燃影响不大，在地库自燃，整栋楼都有危险，但是总有些人喜欢用吃饭会噎着，就不吃饭了吗？这种抬杠是讨论不出结果的，吃饭噎着是人为的不小心，是可以细嚼慢咽避免的，锂电池自燃是因为热失控，过度充电，电池短路，电池老旧，接头不良等等原因，是人无法控制的，也无法避免或扑灭的，最明显的例子，就是过年的时候，海南渡轮不让电车进船舱，还要放在船边，准备随时推落海，当时咋没人对渡轮公司说，难道吃饭噎着就不吃了吗？也有人说，我在地库放了五年也没自燃，但这是到今天为止，明天呢？有谁敢打包票吗？

    回复

22. 物业只是以这个理由这个借口来反对，并不代表实际就是因为这个缘由。个人认为物业只是为了避免增加自己的工作，逃避自身责任，毕竟多一事不如少一事，虽然正常评估通过后安装的充电桩着火没物业的责任，但是一是增加了日常巡视工作，二是真烧到旁边车辆或财产的话物业肯定免不了协调等工作。至于那些为物业辩护的，个人觉得只要物业费按时缴纳，物业巴不得小区不住一个业主不停一台车才省心呢

    回复

23. 安装充电桩为什么要有物业同意这个流程，物业不是职能部门，不能替代政府职责。

    回复

24. 逻辑很简单: 业主:我要按充电桩。 物业:不能安装，有安全隐患。 业主:你不让安我就告你。 物业:你去告吧。 业主:看，我告赢了吧？ 物业:好的，你安吧，反正有法院判决文书，今后出了事也和我没关系了。

    回复

    1. 想多了，凭这个想甩锅？物业要配合业主，还要积极处置隐患，该花钱提升消防，提升电力供应，这是物业的社会责任，不然我买你这房子干嘛，不能配套买电车，物业想要安全干脆门口设置安检不给易燃易爆带回家得了

       回复

25. 国家大力发展电车，物业不识相，我小区物业也是这样，我直接去街道物业办拿出条文，过两天乖乖盖章

    回复

    1. 发生火灾爆砸让你赔偿一起，你到时候就知道地下室对电车充电安全不安全，

       回复

    2. 起火以后你也会乖了。地下车库就不应该停电动汽车更不应该充电。

       回复

26. 在地面起火了还能救一救，这在地库，万一出事情谁敢下去救，估计等烧完了才能下去

    回复

    1. 那个地下室车库没有消防栓的，没有当时就通不过消防验收合格，如果很早以前没有的现在需要物业也需要安装消防设施来完善。

       回复

    2. 地库没有配套的消防设施？咋的非得把消防车开下去？

       回复

    3. 那就是消防不合格啊，电力供应设备之类的不合格啊

       回复

    4. 饭别吃了，万一噎死，医护人员不能及时到场救护

       回复

    5. 电动车你也不要骑了，因为随时都有危险

       回复

27. 物业只是服务而不是管理业主

    回复

28. 逻辑上有极大的问题！按照法院的判决意见，这个物业的章是愿意盖也得盖，不愿意盖也得盖！那么，这个章盖来还有什么意义？

    回复

    1. 盖了就要负责

       回复

    2. 本意是同意，不是担责。避免安装企业和电力局入场施工时由于没有沟通导致的阻拦与冲突。

       回复

    3. 盖章的意义是商家解释，盖了可能方便他们安装

       回复

    4. 盖章的意义是允许电力单位进场拉线动电路

       回复

29. 先想想为啥要物业盖章，这回法院判决下来了，就证明彻底跟物业没关系了，这是负责的物业，换个不负责的，你装去呗，反正我也不在这住。

    回复

30. 物业就是等这张判决书呢，毕竟出事了都要物业担责任，有了判决书万一出事，物业也好有理由撇清

    回复

31. 我觉得挺好的，以后发生火灾，业主必须找法院赔偿了，跟物业公司没关系

    回复

    1. 对，我也是怎么理解的，这个判决书其实对物业有利，一是免了以后电网库容不够业主找麻烦的焦虑，二是对火灾责任部分做了提前申明，减轻担责部分

       回复

32. 很简单，签责任书。如果因为该电车造成的事故损失，由车主一力承担。签字就装，不签就说明他不想担责任。

    回复

33. 电动自行车明文规定不准在楼道内充电，以防充电时起火，那为什么电车可以在地库充电，万一起火，地库的消防喷淋不管用

    回复

34. 不支持在停车场安装充电桩，特别是地下车库，一但着火，火烧连营，法院谁批的字，以后找谁，就算调走也追责。

    回复

35. 哈哈，电车不是不能进去吗？

    回复

36. 其实在程序上就不应该要求物业盖章，业主提供车位产权证就可以。

    回复

37. 电梯没安全隐患？为啥要电梯？

    回复

    1. 电梯会发生火灾吗会爆砸吗

       回复

    2. 你可以爬楼梯啊

       回复

38. 国家现在是特别支持新能源，你在这搞特殊

    回复

    1. 国家支持，出了事国家给你出钱吗？

       回复

39. 等出了爆燃事故，引起了损失，算谁的？知道轮渡时为什么电动摆在最外圈吗？

    回复

40. 物业应该先批准协助处理，如果会出现安全隐患对所有用户造成影响可以去法院起诉业主拆除！所有个人及服务单位无权拒绝！

    回复

41. 物业是业主聘用来的，业主才逻小区的主人，物业公司连自己位置都没搞清，能为业主分忧解难服务好吗

    回复

42. 三方皆大欢喜，业主达成了目的，法院表面上维持公道，物业也免除了以后因充电发生火灾承担的责任。

    回复

43. 物业开除了，由业主自行安排，每年还可以分红，现在很多小区这样改进了。

    回复

44. 不是说安全问题，禁止在室内、地下停车场对电动车、电车充电吗？

    回复

45. 出了事，业主找物业，消防找物业。物业说，当初谁判决让装的找谁去。

    回复

46. 物业物业有业绩才是物业

    回复

47. 一旦这个桩出现问题引发事故，物业可不可以起诉法院呢

    回复

48. 物业只不过就是一个管家，现在伪装成公司了就高主人一等了。

    回复

49. 烧了车库的车法院怎么说

    回复

50. 法官说的对，物业确实不应一拒了之。本质上还是怕以后担责，所以推诿不作为

    回复

51. 我车位如果在他边上我就退了

    回复

    1. 有保险怕啥？烧了赔新的

       回复

    2. 相反得停他旁边

       回复

    3. 哈哈😄多么好的机会，你不把握。

       回复

    4. 那你赶紧退了，不过还是建议你全家搬到大草原上面住空旷的场地还安全

       回复

    5. 我看到你就躲远点…

       回复

52. 物业无权拒绝业主安装，物业是服务公司，是服务和配合女业主的合法权益！

    回复

53. 物业就是依附在业主身上的寄生虫，吸血鬼。只知收钱，不按标准服务。今后物业和业主之间的矛盾将是社会的主要矛盾之一！

    回复

54. 见意居民住宅地下车库不能装充电桩，万一电车自燃爆炸，楼上还安全吗

    回复

55. 物业这是把自己当爷了

    回复

    1. 空调充电一起来，等你家连灯都点不亮的时候也别找物业

       回复

    2. 等你家着火了，希望你别讹物业

       回复

56. 只要有产权证，为什么要物业同意才能装？迷惑行为。

    回复

    1. 产权证是房子的又不是车位的，地下车位都是人防工程哪里来的产权？

       回复

    2. 冷知识:地下车位产权隶属于人防

       回复

    3. 地下停车库你有产权证！回家找出来仔细看清楚，车位是租赁合同40年。不懂就发评论。

       回复

57. 起火了谁赔？

    回复

    1. 还是物业

       回复

58. 早该如此了，并速度成文向社会公布，为何把矛盾都集中到社会上的不同人群身上去

    回复

    1. 如果这样的话为什么要物业盖章，直接找电业局就行了？这样业主还多跑一趟腿

       回复

59. 这物业也是不知道自己姓谁了，敢拦新能源的路，等于在唱反调

    回复

60. 因为物业要赚电费

    回复

61. 我早就说过了，这些物业该取缔了。

    回复

62. 真想不明白，自己的房，自己花钱买的车位，自己花钱请的物业，还这不给，那不给，请你来管理的，不是管业主的！

    回复

63. 物业本是服务类企业，硬生生搞得是一个行政机构。

    回复

64. 电动自行车都不允许上楼充电，你一个电动汽车在地库充电，几个意思？

    回复

65. 这是支持上面的趋势，不然…

    回复

66. 自己的车库物业都不批准安装充电桩，理由是小区属于二次供电。坐标甘肃省武威市民勤县。

    回复

67. 请的管家，比主人还主人些

    回复

68. 虽然赢了后续堪忧麻烦不断腿都要跑断就这物业态度

    回复

69. 物业要分清楚谁是大小王

    回复

70. 需要单独加线！！！这费用能出，当然没有问题，消防更是首要，保险费更是重要，这样给钱装当然可以，给得起吗？？？

    回复

71. 国家大力支持的环保能源车，那到你小小物业说不。

    回复

72. 真不知道物业公司这个丫环总是这么牛。

    回复

73. 人家加油站旁边还能安装充电桩呢

    回复

74. 看门的还成了主人

    回复

75. 那种物业早该撤换了！

    回复

76. 根据最新消防法规地下车库应不许建设充电桩，

    回复

77. 好，如果电车爆燃引起火灾，可由法院负全部责任，因为是法院让给装的！！

    回复

78. 请补充惩罚性罚款

    回复

79. 物业要的也是这一纸证明。以后遇到检查，自己不理亏。

    回复

80. 国家真要管管物业了收费高还看刁难业主

    回复

81. 国家正在大力发展新能源，你物业跳出来阻挡，马上就会拿你开刀！

    回复

82. 物业公司的义务是配合完成所需材料 审核是否可以安装不是物业公司的责任

    回复

83. 物业的做法也可以理解，毕竟充电出事的话他们也要承担责任

    回复

84. 要是充电汽车起火了那该谁赔？

    回复

85. 小区总容量是固定的，增加的东西需要扩容，电力公司不会轻易的给你扩容。为了推广电车，已经到了无所不及的地步。

    回复

86. 说的好像供电额度免费扩容，消防检查无视充好设备及线路！

    回复

87. 我同学小区刚开始就是这样，卡你，不允许安装。后来去街道找工作人员协调允许安装。装了，充电使用了才两天，小区的治安队队长就开始贴纸，不允许你充电！

    回复

88. 一告一个赢，早有先例。

    回复

89. 充电起火算谁的

    回复

90. 消防不合格你让住户入住？钱物业收了，花钱改造是一分不想掏

    回复

91. 当然是谁的车失火了谁买单啊，这还用说

    回复

92. 这种一刀切的事情多了去了，银行限制卡转账限额不也是一样吗

    回复

93. 物业凭什么权利这么做 民法典有吗

    回复

94. 新能源是国家层面的决策，充电桩就是其中的一环，你物业想干什么？

    回复

95. 到他们来催物业费也让他们证明他们值这价格。物业已成了业主大爷了。

    回复

96. 物业是为各业主服务和提供便利的无可厚非

    回复

97. 说实话地下车库充电危险系数远大于室外

    回复

98. 没有埋线的话应该难过消防。

    回复

    1. 安装这个玩意是不用消防局盖章的，这你就不用操心了，等到到处都是安装充电桩的线，消防检查不合格，到那个时候物业就麻烦了

       回复

99. 中国的物业公司是业主们花钱请的大爷。

    回复

100. 小区到底谁是主人，为什么小区需要物业公司

     回复

101. 为什么要物业同意呢？你这本来就设了个不合理条件，就像证明自己是自己一样。以为制度很完善，各个部门都能监督，实际上只是增加了一只为难业主的手。

     回复

102. 如发生火灾……法院担责任吗？！

     回复

103. 物业管理应该整改。

     回复

104. 物业是请来添堵的

     回复

105. 发生火灾 爆砸，法院承担赔偿一切。现在很多电车自然 爆砸，

     回复

106. 请问我买了辆坦克，我停哪里呢？

     回复

107. 容量不是有供电公司决定的吗

     回复

108. 评论区又是电车车主和油车车主的一场唇枪舌剑

     回复

109. 新能源汽车是大势所趋，谁敢上前一拦，必定有好果子吃。

     回复

110. 物业是为业主服务的，咋就成了业主的管理者了呢？

     回复

111. 这样的物业必须炒掉。不但不为业主服务，还阻碍业主正常自行安装。

     回复

     1. 你一个业主得利损害其它业主利益，咋的物业就为你一个人服务的啊？

        回复

112. 等将来，大部分地下车库都能充电后，一旦着火也就灭不掉了，温水煮青蛙

     回复

113. 现在的物业真把自己当主人了！

     回复

114. 物业牛B，什么都想管，

     回复

115. 这才是大中国百姓需要的正义法官

     回复

116. 以后这家业主物业费估计是黄了

     回复

117. 地下车库就应禁止安装充电桩，一旦自燃，效果不是一般的严重！国家为了推动电车，现在可谓一路绿灯，将百姓安全不顾了！

     回复

118. 物业、保安拿着业主的钱，专门对付业主！

     回复

119. 物业都有权利和国家政策对着干

     回复

120. 爷爷成孙子了，孙子当爷爷

     回复

121. 取缔物业

     回复

122. 只能说业主花钱请个老子回家供着，当全小区最厉害的刺头，物业还得送烟给你抽

     回复

123. 反正着火🔥了，物业公司就要赔钱

     回复

124. 和国家倡导政策唱反调，检讨，罚款，

     回复

125. 不行就撤。

     回复

126. 现在的物业公司96%都是不作为，只挣钱为难业主

     回复

127. 这样的物业公司直接让业主罢免了就行了

     回复

128. 哈哈！一个电动车搞得故事如此丰富！我就买油车费这个劲！从不为没有充电桩操心，冬天想开空调就开空调！我更不会为环境污染操心，因为我活不到地球因为环境污染而毁灭那天！懂王反对巴黎气候协定所以他很快又成美国总统！

     回复

129. 我们居委会闭眼盖，只要恢复原貌即可

     回复

130. 物业就是相卡，要钱.

     回复

131. 取消物业吧，自己家的东西自己都做不了主，还要物业搞啥！停交物业费治他！

     回复

132. 怎么能卡住底层怎么来。。这么多年一直是这样，有什么好讲的。底层人都习惯了。

     回复

133. 这个小区物业可能想着吃拿卡要，没有捞到好处就不出具证明

     回复

134. 物业是一大害

     回复

135. 全国每天150多辆油车自燃，相对电车是8辆，你们睡油车楼上能睡得安稳？

     回复

136. 取消物业这个寄生虫

     回复

137. 吃鱼没隐患？为啥不禁鱼使其灭种

     回复

138. 一个事能不能办成取决于双方背后的势力谁大

     回复

139. 其实这是个普遍问题，那就是变压器容量不够。原来的老旧小区没有考虑充电桩的用电，现在新修建的小区配套了。

     回复

140. 电池着火，是灭不了的。但凡物业没第一时间报警、灭火，相邻的车损就会赖上物业，全损算简单的，按车损保额赔就行了，若不是全损，保险赔付之外的份额，大概率物业赔。

     回复

     1. 物业的钱是谁的钱，还不是业主的。所以赔钱他们不怕的，就怕判刑。

        回复

     2. 相邻车为啥不找着火车呢？要找物业？

        回复

141. 本来是业主的家，处处被物业限制，

     回复

142. 仆人把主人给管住了啊哈哈

     回复

143. 哎，只是物业这边盖章了嘛，后续供电和消防也不一定能过呢

     回复

144. 车位是自己的，安个充电桩为什么要物业盖同意呢！太把物业当啥了！所以说在其它方面物业为什么 那么嚣张！！

     回复

145. 我就搞不懂了，小区公共资源和私家车位都是属于业主的，物业凭啥觉得高高在上

     回复

146. 我们花钱养着的管家真的是负责呀

     回复

147. 现在物业分不清大小王

     回复

148. 这个物业公司已经赢了90%，以后电车起火和物业无关，绝

     回复

149. 法院判决欠考虑，这种用电不是一户一表的居民用电，只能用小区的商业用电和动力用电，供电局分丰水期和枯水期收费，还按阶梯用电提高电价，充电桩安装多了，会无形中提高了小区公摊电费和电损，对其他没电车的业主很不公平

     回复

150. 政策流程的问题 自己的车位为什么需要物业同意？

     回复

151. 牛，干的漂亮，我亲爱的业主

     回复

152. 我们这物业也不同意安装

     回复

153. 物业翻身当主人

     回复

154. 就想问：如果物业公司就是不盖章，法院怎么办？

     回复

155. 地下充电桩起火法院赔不

     回复

156. 响应国家号召绿色环保，没见过任何自燃情况，即使有，保险赔付，少支支吾吾

     回复

157. 不是不给盖，物业只要盖章就要承担责任这点毫无疑问。

     回复

158. 公共充电桩装上也没人用，物业公司收了钱！

     回复

159. 物业只是管家。，架子大想翻身做主人吗

     回复

160. 就不该让物业来盖这个同意章！国家电网评估能否安装就行了。现在把责任推给小区物业，物业有了这个权利也感觉自己鸡犬升天了，忘记为业主服务的本职工作了。物业的本职是配合业主完成安装，没有条件也要想办法达到条件。现在倒好，服务人员不为主人提供服务，倒管起主人来了，天下哪有这样的道理？

     回复

161. 正常人谁会去干这个，断*绝*的职业！

     回复

162. 物业本质上是为业主服务的，但业主办事反而还得看物业的“脸色”，物业变成了“爷”。

     回复